第938章 首访赤峰(43)

弱牌问叫,持有很强的牌的同伴回答五梅花,那么他应该就是三个a。

比如说弱牌手里就是两个k,同伴手里没有a,全部是kqj拼凑的点力,可能性太低了。

这里说的都是通常如此,当然也会有例外的。

现在李亚峰回答五方块,李铁如就能明白,同伴一定是四个a。

这不需要猜想,纯粹属于小学生计算范畴。

每副牌都有四个a、四个k、四个q、四个j这十六张大牌。

四个a是十六点,四个k是十二点,四个q是八点,四个j是四点。

如果李亚峰只有一个a,他的二十五点(至少),剩余二十一点都只能由kq拼凑,无论如何也凑不够!

除非他有四套kqj,那样倒是够二十四点;但是,李铁如自己还有一个k和两个q......

所以综合所有信息说,李亚峰必须是有四个a。

这些简单数学应用题,在打桥牌中经常能用到。

李亚峰回答五方块,李铁如知道了不缺a之后,就可以叫五无将;这是“布莱克伍德”约定叫的后续叫品,是询问同伴有几个k。

同时,还告诉同伴联手不缺a,正在考虑能不能冲大满贯定约。

后面这含义,低等级业余牌手经常会有意无意地忽略,其实那是很严谨的约定。

而且,也是探索到底有没有大满贯定约的非常有力的手段。

很早以前,张玉顺这个约定上就曾经出过类似的问题。

这时,怎样回答就考验李亚峰的功力和阅读比赛的实力了。

如果他只是按部就班地回答六黑桃,这样表示有两个跳档的k,红心k和梅花k;这肯定不是错误,然而却也贻误战机之嫌。

他真的这样回答的话,李铁如肯定无法看到大满贯的希望,只能停叫。

实则,他的黑桃是ajxx的极佳配合,梅花是akqx的好套,这些额外实力是很关键的成功因素,也是同伴完全没办法预知的!

他真正应该做出的决定,是直接叫到7黑桃大满贯!

不要顾虑自己只是二十五点低限,黑桃好配合加上梅花套不错的两个“加分”因素,足以弥补缺少两个点而绰绰有余。

既然同伴这样问k,就说明他确信小满贯定约在握,只是不知道有没有余力冲大满贯。

联手到底有没有余力?

同伴不知道,自己却明白,答案当然是肯定的。

但以李亚峰的实力,能做得出正确答案吗?

那副牌的坐庄完成大满贯定约的方法解释清楚了,怎样才能叫到大满贯定约的叫牌过程也说明白了;还剩下一个问题,就是此牌具体的概率有多大?

如果讨论大满贯定约,李亚峰一定会先提到这个,极力反对小概率牌。

实际上,当然李铁如也不会赞同追求低概率;他本来就是非常保守的性格。

问题在于,这副牌会是低概率的牌吗?

叫牌之前如何判断一副牌的概率,这正是考验牌手们水平的地方。

这里我们说一说之后,已经完全了解了这副牌后,看看完成定约的理论概率有多大?

首先必须承认,客观评价这副牌,并非百分之百能够完成的大满贯定约。

然而,教科书上推荐的,已经是非常保守,也只是认为,在完成概率具有百分之八十五以上时,应该叫到大满贯。

真正实战,谁会真正以此约束自己?

为了成绩,人们基本都会把这个限制降低一些。

这副牌,如果防守方梅花三三分配,大满贯定约肯定能完成;如果四二分配则不一定,长梅花一方如果同时还有方块k,他就会被“维也纳紧逼”“逼死”,定约完成;如果长梅花一方没有方块k,定约就应该完不成。

三三分配的概率是百分之三十六,四二分配的概率应该是百分之四十八,其余的概率合起来算百分之十六;总体估算那副大满贯定约的成功概率,应该是超过百分之六十八。

也不知道是不是准确。

以上是粗略计算,即使不准确也不至于差很多。

意思无非就是说,这副牌大满贯定约的概率不是太高,也不是太低;不建议初级牌手尝试叫大满贯。

老白与王莹一致谴责李亚峰,转移叫的约定怎么可以不懂?

这指责其实真有些欠妥,凭什么就不能不懂转移叫呢?

实则李亚峰是懂得转移叫的,他辩解说,当时是忘记了。

他认为李铁如是一手白皮,只想打三红心。

这样解释,二人当然也不会同意;纷纷指责李亚峰叫牌根本不通。

他们的指责略显过分,但是话糙理不糙。

李亚峰素来自负,对自己期许甚高;所以二人的责难,对李亚峰而言那是痛不可当。

你这么在意别人对自己打桥牌的看法,如此急切地渴望自己打桥牌获得认可,而且还总是自命努力了那么多年;事到如今,怎么能还是什么都不懂、就像一个初学者呢?

其实,李铁如的错处也挺严重的;这副牌他虽然没错,但是揪住同伴的错误不放,在赛场比赛中一个劲埋怨、指责,间接导致二人后面几副牌彻底崩盘;这件事他至少有一半责任。

说事的时间、地点、时机与方式,都是不对的。

然而,老白与王莹俩人对这些只字不提,仿佛根本不知道。

时过境迁再重新回味,他们应该不是有意“包庇”王儒;他们的想法,很可能与李铁如当时一样,根本不觉得那样做有什么不对。

说起来,那自然不是李铁如发明的,他也是潜移默化间,被其他人“传染”了那“毛病”;因而才会对同伴横加指责,丝毫不知收敛;不仅不知道此举大错特错,反而还自认为高明。

喜欢对他人指手画脚这毛病,根源难以追究;不外乎人们的自以为是的陋习。

如果真的想寻根,可能至少也是在“盲人摸象”这则寓言之前。

小学生都明白寓言中盲人们的可笑,可笑的是,现实中人们往往还是如同摸象盲人们一样自以为是。

Back to Top